Que Revelan Los E-mails Y Documentos Sobre El Calentamiento Global Antropogénico?

Después de casi una semana de haber obtenido los e-mails y documentos de la Unidad de Investigación Climatica de Anglia Oriental, y después de que estos fueran calificados como auténticos inclusive por los mismos científicos que los escribieron, queda solo analizar lo que dicen estos comunicados.

Vale la pena decir que uno de los medios de comunicación que primero obtuvo y autenticó los documentos el New York Times, ha ratificado las asersiones contenidas en ellos de boca de los mismos científicos, pero a la vez, ha calificado el descubrimiento de poco importante. En otros ámbitos, los mismos han sido leidos, analizados y descifrados para hacerlos del conocimiento del público.

Empecemos con la ´´ciencia´´ la cual según los alarmistas ha sido tan tajantemente clara en favor del calentamiento global antropogénico. Qué es lo que estos ´´científicos´´ dicen detrás de las cortinas sobre su aparente consenso? Kevin Tindberth, un climatólogo del Centro de Investigación Atmosférica dice ´´el hecho es que no podemos decir porque existe una falta de calentamiento hoy en día o porque ha disminuido, y eso es un problema para nosotros.´´

Mientras tanto, Phil Jones, el jefe de la Unidad Climática de Anglia Oriental dice: ´´recientemente he completado el truco que Mike creó de agregar las temperaturas a los modelos para esconder el hecho de que las mismas han declinado en los útlimos años.´´ Jones decribe el truco que otro ´´científico´´ usó en una publicación revisada por parte de la comunidad científica con el afán de esconder el declive en las temperaturas, el cual se remonta a los años 60.

El farsa no termina ahí. Qué pasó cuando las publicaciones científicas incorporaban artículos que Jones no quería que salieran al público? ´´No podermos dejar que estos doumentos aparezcan en el reporte del Panel Gubernamental del Cambio Climático (IPCC). Kevin y yo los mantendremos fuera de este aunque tengamos que redefinir los que significa el proceso de revisión científica.´´

Esta informacíón debe hacernos pensar la próxima vez que escuchemos a los ´´´científícos´´ hablar sobre el consenso que existe y cuando Al Gore nos diga que las revisiones científicas de los modelos climáticos son la Santa palabra.

Qué pasa con los documentos revisados por científicos de esta investigación cuando estos no stisfacen su sed de mentiras? ´´Nuestra única opción es ignorar estos documentos, ellos -los que cuestionan- ya han logrado su objetivo,´´ dice Michael Mann, el ´´científico que inventó el famoso gráfico del ´´hochey stick´´ el cual tergiversa la relación entre las emisiones de CO2 y el calentamiento de la atmósfera y que Al Gore debió retirar de su documental ´´An Inconvenient Truth.

A todo esto se suma la revelación que estos mismos ´´científicos´´ no solo escondieron información del declive en las temperaturas, pero también borraron datos que también comprometía sus intenciones. En uno de los e-mils, Phil Jones le dice a Mike Mann:

´´ Puede usted eliminar todos los e-mails que intercambió con Keith RE AR4. Keith hará lo mismo. El no está en su oficina ahora porque está teniendo una pequeña crisis familiar.´´ Jones continúa: ´´Puede usted también decirle a Gene que haga lo mismo? Yo no tengo su nueva dirección de e-mail. Le diremos a Caspar que haga lo mismo.´´

Porque tanta secreteadera entre estos ´´científicos´´.? Bueno, veamos lo que dicen de otro compañero (Steven McIntyre) quien se mostró en contra de la idea del calentamiento global antropogénico: ´´Estoy seguro que usted se ha dado cuenta que McIntyre sabe que no necesita publicar sus datos en medios de comunicación de prestigio. Todo lo que tienen que hacer es ponerlo e su blog, y los opsitores del calentamieto global empiezan a hablar al respecto.´´ O sea, estos ´´científicos´´ estaban y continuan prostituyendo el más importante pilar del método científico -teoría, investigación, prueba y conclusión- y al mismo tiempo, se quieren burlar del derecho tan innato que tenemos todos de cuestionar y debatir sobre un tema tan importante como el calentamiento global.

El asunto es que si McIntyre pudiese ver los datos, él encontraría que hay inerferencia por parte de los modelistas climáticos para substituir y esconder información. Entonces gente ´´loca´´ como él o yo, podría informar al público sobre las patrañas que estos mentirosos usan para alterar la verdad sobre ls tendencias de calentamiento y enfriamiento de la atmósfera.

Increíblemente, el New York Times decidió que no publicaría los documentos originales porque ´´estos contienen información que no es para ser revelada al público.´´ Claro que no! Billones de dólares son asignados a proyectos que giran alrededor de la farsa del calentamiento global antropogénico, pero no es bueno revelar las mentiras que los ´´cientificos´´ dicen al público. Por supuesto que no! Si basado en eta mentira que los globalistas pretenden cobrar impuestos a los paises para financiar su New World Order, o Nuevo Orden Mundial a través del programa de créditos de carbono. Qué sería de ese programa -del cual Al Gore ya ha hecho millones- si la población se da cuenta que es todo un engaño?

Fuentes:

Forget The Emails, Code Discusses "Artificially Adjusted" Temperatures.
http://www.prisonplanet.com/forget-the-emails-code-discusses-artificially-adjusted-temperatures.html

Dr. Tim Ball interviewed about the farse of Man-made Global Warming
http://www.youtube.com/watch?v=Ydo2Mwnwpac&feature=player_embedded

Climategate: The Final Nail in the coffin of Anthropogenic Global Warming
http://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100017393/climategate-the-final-nail-in-the-coffin-of-anthropogenic-global-warming/

Glen Beck details content of e-mails that expose Anthropogenic Global Warming
http://burningourmoney.blogspot.com/2009/11/climategate.html

BBC Climate Correspondent Was Forwarded CRU Emails Five Weeks Before They Were Made Public
http://www.prisonplanet.com/bbc-climate-correspondent-was-forwarded-cru-emails-five-weeks-before-they-were-made-public.html